CONCORSO TRUCCATO?
Lo scorso giovedì sono stato a Venezia per partecipare a un concorso per 2 posti di tecnico naturalistico. Sono andato lì senza illudermi, conscio che sarebbe stato praticamente impossibile piazzarsi nei primi due su ottocento e passa iscritti.
Certo, però speravo in una prova seria e onesta e non in una palese presa per i fondelli.
Lo "scritto" consisteva in 100 domande a risposta multipla da completare in 90 minuti, ma questo era niente confrontato al tenore dei quesiti.
Premetto che sul bando c'era scritto che la prova si sarebbe basata su nozioni di diritto dell'ambiente, biodiversità, sistemi informativi territoriali e rete natura 2000.
Quasi tutte le domande vertevano sulla rete natura 2000, dando per scontati tutti i concetti correlati e basandosi unicamente su cifre e percentuali impossibili da ricordare e soprattutto introvabili.
Cose del tipo "quale percentuale della provincia di Belluno è coperta da SIC" o "quante ZPS si sovrappongono ai parchi regionali nella provincia di Rovigo", " in quale comune si trova la ZSC IT320098".
Notare che era letteralmente impossibile andare per esclusione, visto che le risposte erano molto simili tra loro. Come faccio a sapere quanti ettari ricoprono i siti di importanza comunitaria nella provincia di Padova se le risposte possibili sono 18.032, 16.438, 20.254 e così via?
Ho consegnato incredulo segnando le poche risposte che sapevo e tirando a caso molte altre, lasciandone quindi in bianco almeno altrettante.
Ne ho approfittato per fare un giro in una Venezia calda e soleggiata come non mai, per poi tornare a casa amareggiato e sempre più convinto che in Italia si possa andare avanti soltanto per raccomandazioni.
Lo scorso giovedì sono stato a Venezia per partecipare a un concorso per 2 posti di tecnico naturalistico. Sono andato lì senza illudermi, conscio che sarebbe stato praticamente impossibile piazzarsi nei primi due su ottocento e passa iscritti.
Certo, però speravo in una prova seria e onesta e non in una palese presa per i fondelli.
Lo "scritto" consisteva in 100 domande a risposta multipla da completare in 90 minuti, ma questo era niente confrontato al tenore dei quesiti.
Premetto che sul bando c'era scritto che la prova si sarebbe basata su nozioni di diritto dell'ambiente, biodiversità, sistemi informativi territoriali e rete natura 2000.
Quasi tutte le domande vertevano sulla rete natura 2000, dando per scontati tutti i concetti correlati e basandosi unicamente su cifre e percentuali impossibili da ricordare e soprattutto introvabili.
Cose del tipo "quale percentuale della provincia di Belluno è coperta da SIC" o "quante ZPS si sovrappongono ai parchi regionali nella provincia di Rovigo", " in quale comune si trova la ZSC IT320098".
Notare che era letteralmente impossibile andare per esclusione, visto che le risposte erano molto simili tra loro. Come faccio a sapere quanti ettari ricoprono i siti di importanza comunitaria nella provincia di Padova se le risposte possibili sono 18.032, 16.438, 20.254 e così via?
Ho consegnato incredulo segnando le poche risposte che sapevo e tirando a caso molte altre, lasciandone quindi in bianco almeno altrettante.
Ne ho approfittato per fare un giro in una Venezia calda e soleggiata come non mai, per poi tornare a casa amareggiato e sempre più convinto che in Italia si possa andare avanti soltanto per raccomandazioni.
